Voilà un nouvel encart qui va s’additionner à notre revue de presse sur « la justice ».
Son titre séduisant (Incident au lycée Claude-Monet du Havre : les contours se précisent, l’avocat du professeur communique) est évocateur.
Le chroniqueur (identifié sous le nom d’anonymat
) est reconnu comme quelqu’un de sérieux.
Vous pouvez ainsi faire confiance aux révélations qu’il diffuse.
Texte :
Après les faits, dénoncés par des élèves et révélés par Paris Normandie, survenus samedi 21 octobre, une enquête est ouverte. Le professeur, mis en cause pour avoir sorti un couteau en classe, devant des lycéens de 1re, et tenu des propos inquiétants en marge d’une discussion autour des assassinats de Samuel Paty et Dominique Bernard, est visé par cette enquête pour « violences avec usage ou menace d’une arme sans incapacité et port sans motif légitime d’arme blanche ou incapacitante de catégorie D », « menace de commettre un crime » et « détention d’une arme ».
uri
« Grande souffrance psychologique »
Dans ce contexte, Me Antoine Siffert, l’avocat du professeur apporte quelques précisions par la voie d’un communiqué de presse. Il évoque d’abord le fait que son client « a été orienté en congé longue maladie pendant un an après visite et certificat du médecin de prévention de l’académie de Normandie, en date du 25 octobre 2023. Le médecin indique que l’enseignant « est en grande souffrance psychologique en tant que professeur, depuis un temps certain, avec des impacts sur sa santé physique ». »
« Cet élément interroge sur l’accompagnement des enseignants »
Comme évoqué également par le syndicat SNES-FSU, l’avocat souligne que « cet élément interroge sur l’accompagnement des enseignants par le Ministère en général et sur le soutien dont ils peuvent bénéficier face à des événements d’envergure nationale qui les visent directement et rendent l’exercice de leur profession d’autant plus sensible et compliquée au quotidien (a fortiori dans la discipline histoire-géographie). »
uri
Il indique également que « le professeur reconnaît avoir eu un comportement inapproprié ». Et s’il y a bien eu un couteau pliant d’exhibé, il n’aurait pas été déplié : « il dément formellement avoir brandi ou sorti la lame de quelque couteau que ce soit. » « Il est formel sur le déroulé des faits », confirme le conseil joint par téléphone.
Selon nos informations, aucune plainte n’a été déposée.
Parutions sur le même propos:
Appel à la justice de l’État/Introduction,Le livre . Disponible dans toutes les bonnes librairies.
La Justice/Veille V,Le livre . Disponible dans toutes les bonnes librairies.
Ubuntu/Messagerie,A voir et à lire. .
