Op-Ed : « Le Conseil peut-il corriger une erreur dans une liste de sanctions par le biais d’une liste rétroactive ? Le Tribunal développe l’autorité de la chose jugée et le principe de la confiance légitime » par Celia Challet

Op-Ed : « Le Conseil peut-il corriger une erreur dans une liste de sanctions par le biais d’une liste rétroactive ? Le Tribunal développe l’autorité de la chose jugée et le principe de la confiance légitime » par Celia Challet – EU Law Live

17 mars 2023

Relations extérieures & Commerce Droits humains

Op-Ed : « Le Conseil peut-il corriger une erreur dans une liste de sanctions par le biais d’une liste rétroactive ? Le Tribunal s’étend sur res judicata et le principe de la confiance légitime » par Celia Challet

Le 8 mars 2023, le Tribunal a rendu son arrêt dans l’affaire Nizar Assaad c. Conseil (T-462/21), dans lequel il a annulé l’inscription du requérant au titre des mesures restrictives de l’UE à l’encontre de la Syrie. L’arrêt a rappelé de manière pertinente que la pratique des sanctions du Conseil doit être conforme aux principes fondamentaux de l’ordre juridique de l’UE.

L’affaire trouve son origine dans l’adoption par le Conseil, en 2011, de mesures restrictives à l’encontre des personnes responsables de la répression de la population syrienne et de ceux qui leur sont associés (décision 2011/273/PESC). Les personnes ciblées ont fait l’objet d’interdictions de voyager et de gels d’avoirs. Le requérant, Nizar Assaad, ne figurait pas sur la liste initiale des sanctions. Cependant, le nom d’un M. Nizar Al-Assad w

biscuits

NSA-AVOCATS
Résumé de la politique de confidentialité

Ce site utilise des cookies afin que nous puissions vous fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.