Cela se propage sur le web : ᑕ❶ᑐ L’avocat qui a défendu Cuca en Suisse leur demande de laisser le technicien travailler: « Il s’est engagé et a payé »

L’avocat Luiz Carlos Silveira Martins, plus connu sous le nom de Cacalo, qui a défendu Cuca et trois autres joueurs accusés d’avoir abusé sexuellement d’une jeune fille de 13 ans en 1987 en Suisse, s’est exprimé sur l’affaire.

Dans une interview au journal Folha de S. Paulo, Cacalo, qui était à l’époque vice-président juridique de la Guildeoù les quatre athlètes ont joué, a classé le traitement qui est donné à Cuca aujourd’hui comme  »achaque ».

« Je ne défends ni n’accuse personne dans le processus, la justice a déjà tranché, mais Cuca ne peut plus travailler. Il s’est engagé et a payé », a-t-il commencé par affirmer.

« Maintenant, Cuca ne peut plus travailler parce que les filles de Corinthians, les filles de je ne sais qui, bon sang… Tous ceux qui continuent leur vie, laissent le gars travailler. Il ne s’est pas enfui, il était Est-ce qu’un mec doit avoir sa vie chamboulé à jamais par une erreur ? », s’est interrogé l’avocat.

À l’époque, Cacalo s’est rendu dans le pays pour défendre les joueurs et a réussi à libérer les quatre environ un mois plus tard. Cuca, Henrique Etges, Fernando Castoldi et Eduardo Hamester ont déposé une caution, sont retournés au Brésil et, deux ans plus tard, ont été jugés et condamnés en Suisse.

L’avocat n’est pas d’accord avec l’ampleur de la répercussion que l’affaire a acquise depuis que l’entraîneur est arrivé à la Corinthiens. L’entraîneur n’a pas pu résister à la pression de la foule et a cédé le poste six jours plus tard à la demande de sa famille..

Selon Cacalo, le crime de harcèlement sexuel avait une autre classification juridique en Suisse et ne doit pas être confondu avec la compréhension actuelle du viol au Brésil.

« Les temps ont changé, cela fait 37 ans. Je ne peux même pas vous dire comment ce serait aujourd’hui, mais c’était une situation très différente à l’époque. Heureusement, nous avons eu un résultat favorable, car la demande du bureau du procureur était beaucoup plus peine plus lourde pour viol », a-t-il dit.

Cacalo a également souligné que l’entraîneur avait un trou de mémoire lorsqu’il a déclaré qu’il avait été jugé par contumace. Selon l’avocat, le processus a suivi la procédure normale, avec un suivi par le service juridique de Grêmio.

Vendredi dernier (9), Jornal Nacional, de TV Globo, a présenté partie du dossier judiciaire de 1023 pages conservé aux Archives de l’Etat du canton de Berne qui confirme la présence du sperme de Cuca sur la victime de l’affaire de viol.

Dans sa présentation à Corinthians la semaine dernière, Cuca a déclaré qu’il était innocent, que la victime ne l’avait pas reconnu comme l’un des violeurs et qu’il n’avait pas participé à l’acte sexuel..

Directrice de l’institution, Barbara Studer a lu le procès dans son intégralité et a expliqué à TV que l’affaire était sous secret judiciaire depuis 110 ans. Elle accepta tout de même de montrer une page du document, numéro 915, qui entame le jugement dans l’affaire, prononcée par le Tribunal correctionnel de Berne le 15 août 1989.

Le document indique les noms des quatre accusés : Alexi Stival (Cuca), Henrique Etges, Eduardo Hamester et Fernando Castoldi, tous joueurs de Grêmio à l’époque, et indique que les crimes pour lesquels ils ont été jugés et condamnés étaient des actes sexuels avec un mineur. et coercition. .

En août 1989, lorsque les anciens joueurs ont été condamnés, le journal suisse « Der Bund », qui couvrait le procès, a publié l’article dans la publication et a mentionné qu’il y avait du sperme de Cuca dans le corps de la victime. Le rapport mentionne également que la jeune fille a tenté de se suicider après le crime.

« Je peux dire que ce qui est dans l’article (dans le journal) est correct. Ce qui est vraiment prouvé, c’est qu’il y a eu une situation sexuelle avec un mineur de treize ans », a déclaré Studer.

Les avocats Daniel Bialski et Ana Beatriz Saguas, qui défendent désormais l’entraîneur Cuca, ont envoyé une note au site Web de GE et au Jornal Nacional :

« La défense de Cuca considère que le lynchage irresponsable pour des situations survenues il y a 34 ans est regrettable et contraire à la réalité des faits. par plusieurs rapports de l’époque. Les distorsions et les spéculations seront tenues civilement et pénalement responsables, d’autant plus qu’il est un processus confidentiel, démontrant la précarité et l’incohérence de toute information alléguée fournie par des tiers ».