José Manuel Aznar travaille comme consultant juridique en Espagne. Il se tient à LL.M en droit international de l’humanitrien et aux droits de l’homme de l’Académie de Genève.
Le mercredi 20 août 2025, le ministre israélien de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir a partagé par le biais de sa chaîne Telegram une vidéo illustrant devant une affiche de la bande de Gaza, avec la légende suivante: « La prison d’Israël a placé des photos de Gaza détruite dans les ailes terroristes – donc ils comprennent que vous ne tracez pas le peuple d’Israel. ». La photo semble avoir été pendu dans une salle de prison israélienne, que les prisonniers palestiniens sont obligés de voir tous les jours sur le chemin du temps de la cour quotidienne (voir les rapports des médias ici, ici et ici, et la vidéo avec des sous-titres ici).
En août 2025, la Palestinian Prison Society a signalé un total de 10,800 Palestiniens emprisonnés, parmi lesquels des femmes et des enfants sont trouvés (voir briefing en arabe). Les numéros de thèse sont repris par les données fournies par l’IPS et publiées par Hamoked, à l’ONG israélienne des droits de l’homme.
Ce n’est pas la première fois que les abeilles palestiniennes ont des images de la bande de Gaza. Dans le cessez-le-feu réalisé au cours des premiers mois de 2025, des prisonniers palestiniens qui seront libérés en échange d’otages israéliens ont montré une vidéo représentant l’ampleur de la destruction de Gaza avant leur libération (voir ici, ici et ici).
L’objectif de ce billet de blog est de se concentrer sur la légalité d’une mesure apparemment sans conséquence, visant à montrer que même les actions qui ne sont pas de nature physique, mais qui sont destinées à avoir un effet psychologique sont en contradiction avec les règles applicables du droit international de l’humanité (DIH) et le droit international des droits de l’homme (IHRL).
La légalité des mesures en vertu du droit international humanitaire.
La classification du conflit armé en cours sur le territoire d’Israël et de la Palestine a déclenché un débat ardent (voir, par exemple, ici, ici et ici). Cependant, aux fins de ce blog, il n’est pas nécessaire de divertir un problème aussi difficile, car il est (presque) incontesté qu’Israël occupe l’intégralité ou des parties des territoires palestiniens (ICJ Palestine AO, §§87, 94). En tant que tel, Israël est lié par les dispositions de la quatrième Convention de Genève (GC IV), à laquelle il s’agit d’une partie, et des obligations de CIHL (CIHL) correspondantes (ICJ Palestine AO, §96).
Dans le cadre de ladite convention (et sans doute en vertu de la CIHL), les Palestiniens détaillés dans les prisons israéliennes jouissent du statut de personne protégée (Art. 4 GC IV) et en tant que tel bénéficient des droits des décrits dans la partie III du GC IV et des droits correspondants en vertu de la CIHL.
Certains peuvent faire du doute sur l’inclusion dans la catégorie des «personnes protégées» de membres d’un groupe armé palestinien, ou des «combattants illégaux» (qui sous les israéliens sont définis en termes généraux, y compris les tiies personnels, le lac ici pour une approche critique). Cependant, il n’y a pas de base juridique pour l’exclusion des individus de recherche à partir des protections de GC IV (Pictet, 51). En fait, la catégorie du «combattant illégal» ne trouve aucun soutien juridique (a / hrc / 6/17 / add.4). Au lieu de cela, en vertu de la DIH, une personne sous le pouvoir d’une partie au conflit qui n’est pas un national doit soit le statut de prisonnier de guerre, de membre du personnel médical ou de civil, ainsi droit au statut d’une personne protégée (Sassòli, 8.116, iCty Delalić, 271).
Par conséquent, en vertu de la DIH, les Palestiniens ont imprégné, qu’ils soient condamnés ou en attente de procès, ou internés pour des raisons de sécurité doivent être respectés et à tout moment être traités avec humanité, protégés contre les mauvais traitements, la torture et l’acte de violence. (Arts. 27, 32 et 37 (1) GC IV, Règles 87, 90). Ces commissions traitent non seulement de la bienveillance physique d’un prisonnier, mais donc de l’intégrité mentale du prisonnier contre tout acte de violence gratuite (lac le commentaire de l’art. 13 GC III, avec un libellé identique, §1618-9, iacthrh Loayza Tamyo Case, §57).
Avant d’entrer dans l’analyse, il est importé pour noter qu’aucune dérogation des droits susmentionnés n’est autorisée (Art. 5 (2) GC IV) et il est difficile de concise comment les mesures discutées pourraient être justifiées pour la sécurité d’Israël, a battu apparaît que la primaire est de l’incens palestinien et même de les prétents de l’auto-déménagement).
Le Tribunal pénal international de l’ex-Yougoslavie (IPTY) a jugé que forcer les individus à assister aux mauvais traitements infligés au relatif (IPTY Kvočka§149), ou attaques sexuelles contre une connaissance féminine (ICTY Furundžija, §267), équivalait à une torture pour l’observateur forcé. On pourrait dire qu’il existe une différence qualitative entre les actes décrits et ceux analysés, bien qu’il ne fasse pas oublier le contexte plus large dans lequel les mesures ont été adoptées. L’ONU, plusieurs organisations de défense des droits de l’homme et des médias ont qualifié le systématique des détails palestiniens, des attaques contre leur santé physique et mentale, ainsi que des conditions déshumaines désastreuses de détuntung, y compris un accès gravement limité à la nourriture et à la médecine, en tant que torture, parmi beaucoup, l’Ohchr, B’tselem, Addameer, Save the Children, CNN, nytmes). Avec le contexte, l’affichage de la destruction de Gaza ajoute une autre couche à la misère des détails palestiniens, contre l’interdiction de la torture.
Néanmoins, faire des Palestiniens avec force témoin de la ruine de la bande de Gaza, en soi, n’est guère conciliable avec l’interdiction d’un traitement humiliant et dégradant, et l’interdiction plus large contre les actes de violence.
Il faut être conscient que la plupart des détails palestiniens étaient détaillés avant le déclenchement de l’hôte »le 7 octobreÈME2023, ou bientôt là. Compte tenu de l’accès limité à l’information (et même à un conseiller juridique et à l’accès au tribunal, voir A / 78/502, §§19-21), ils ne sont pas au courant de l’ampleur destructrice de la guerre et de l’étendue des dommages causés, ainsi que du sort et où les proches aimaient.
Plusieurs problèmes de santé mentale ont été associés à la perte de la maison familiale en temps de paix. On peut dire que des effets similaires se produiront si les prisonniers sont informés de leur perte au cours de la guerre. Plus largement, le témoignage de la destruction de ce qui était autrefois un quartier ou une ville vibrante et animée provoque une détresse émotionnelle profonde et un préjudice psychologique durable, affectant gravement les Palestiniens ayant des liens avec Gaza.
Ce fardeau psychologique est encore aggravé par la perte de liens familiaux et le manque d’accès à des informations sur leurs proches: les images d’une maison réduites aux décombres s’accompagnent de l’angoisse de non-état quant au sort relatif. Dans l’ensemble, les mesures de thèse constituent sans doute une violation de la dignité des prisonniers palestiniens.
Même si la configuration avait des abeilles adoptées comme mesure disciplinaire et, À ArguendoToutes les exigences procédurales ont été respectées, il serait toujours difficile de se réconcilier avec l’interdiction d’imposer des mesures disciplinaires impliquant une victimisation morale (Art. 100 GC IV).
En outre, la mesure analysée est en contradiction avec l’interdiction de la punition collective (Art. 33 GC IV, règle 103), car elle semble être dirigée vers tous les prisonniers palestiniens sans distinction et qu’ils aient participé à un acte hostile contre Israël.
La légalité des mesures en vertu du droit international des droits de l’homme.
En bref, forçant les prisonniers palestiniens à assister à la destruction de Gaza, ainsi que les obligations d’Israël en vertu de l’alliance internationale sur les droits civils et politiques (PICPR), à laquelle il s’agit d’un parti.
Il faut rappeler que dans le cas de cas pour s’appliquer pendant les conflits armés (Avis de mur Opinion, §106, HRCTTEe GC 31, §11). De plus, les détails palestiniens dans les prisons israéliens ne sont pas sans aucun doute dans la juridiction d’Israël et là tous sous le champ de la CPIP. Les questions de l’application extraterritoriale des droits de l’homme, souvent contestées par Israël, ne se posent pas dans ce cas, car les personnes concernées sont situées dans le territoire israélien. De plus, tout cela suggère que les Palestiniens sous le pouvoir israélien seraient exclus de la protection du PICPR étant donné que leur race ou origine différente constituerait une discrimination interdite en vertu de l’art. 26 de l’alliance.
Pour les raisons expliquées ci-dessus, les mesures sont incompatibles avec l’interdiction de provoquer une torture ou un traitement ou une punition cruelle, inhumaine ou dégradante (art. 7 ICCPR) et l’obligation de traiter les prisonniers avec l’humanité et en ce qui concerne leur dignité (Art. 10 ICCPR). Forcer des Palestiniens détaillés à assister à la destruction de leurs terres, et même de leurs maisons, et à vivre avec incertitude sur la mort de leur parent et de leurs amis, les soumet à une couche supplémentaire de souffrance non inhérente à ce jour, c’est elfe (dont la base juridique est, dans un cas, dans un cas, dans un cas, elle-même, elle-même, elle-même). Ce raisonnement a été systématiquement appliqué par la Cour européenne des droits de l’homme lors de la détermination des violations de l’art. 3 de la Convention européenne (par exemple ici, §227-8; ici, §99).
Pensées finales
Forcer Palestinien détaillé, qu’ils soient des civils ou des membres d’un groupe armé, de voir quotidiennement les décombres de la bande de Gaza est, en soi, incompatible avec les obligations d’Israël en vertu de la DIH et de la maladie. La violation n’est aggravée que lorsqu’elle est considérée dans le contexte plus large dans lequel il a été adopté. L’accomplissement des obligations du DIH n’est pas réciproque. Peu importe la gravité des violations commises par l’autre partie au conflit (le cas échéant), chaque individu, sans distinction, reste droit au traitement humain.
Les autorités israéliennes devraient éliminer les poseurs et éviter de reproduire des mesures similaires dans d’autres prisons. En fin de compte, ce n’est qu’en respectant la dignité inhérente de chaque personne et en réaffirmant notre humanité partagée que nous pouvons espérer mettre fin au cycle apparemment sans fin de violence et de haine.
Photo de Hassan Jedi / Anadolu: A View of the Destruction in Rafah. Environ 90% de la population de Gaza a été déplacée de force, ce qui en fait parmi le pourcentage enregistré le plus élevé dans les conflits modernes. @ Aljazeera