Je suis très heureux d’annoncer que la Revue juridique de la Convention européenne des droits de l’homme vient de publier notre numéro spécial sur « Pile et queue » : Recevabilité et recours à la Cour européenne des droits de l’homme » (Vol. 5, Numéro 3, 2024).
Voici le sujet de ce numéro spécial :
Une lacune relative dans la recherche sur la CEDH réside dans l’interface entre des questions de fond et des questions plutôt procédurales et institutionnelles. De même, peu d’attention a été accordée à l’interdépendance entre cette interface et les débats plus larges sur la nature de la Cour comme étant principalement, voire uniquement, au service de la justice individuelle ou, au contraire, de la justice constitutionnelle. À notre avis, il est important de relier les points pour avoir une vue d’ensemble de l’évolution du système de la Convention.
Pour combler cette lacune dans les connaissances, ce numéro spécial se concentre sur un certain nombre de questions apparemment purement procédurales qui sont étroitement liées à la substance des droits garantis par la Convention et aux débats plus larges entourant les fonctions de la Cour. Notre point de départ est que les questions de recevabilité à la Cour – métaphoriquement les « têtes » – et les remèdes – les « queues » – s’influencent et façonnent mutuellement non seulement l’arrêt de la Cour sur le fond – le « corps » des affaires à Strasbourg – mais également l’un l’autre. Ainsi, dans une variation sur l’ancienne légende égyptienne et grecque d’Ouroboros [see picture]le serpent mangeant sa propre queue et formant ainsi un cycle, nous soutenons que les têtes et les queues des procédures devant la Cour sont plus étroitement liées qu’il n’y paraît à première vue. La manière dont ces connexions sont façonnées et perçues est au cœur de ce numéro spécial.
Voici le contenu du numéro spécial :
Notre article d’introduction et plusieurs autres articles sont en libre accès. Un grand merci à la revue et à tous les auteurs participants ainsi qu’aux éditeurs de la revue !
